e.V.
Pitches · Mit Zeit · geprüft 2026-05-21
An Designer:innen, Übersetzer:innen, Doku

An Gestalter:innen, Übersetzer:innen und Doku-Schreibende

Code ist nur ein Drittel der Arbeit. Die anderen zwei Drittel sind Interaktion, Sprache, verständliche Dokumentation — und in fast allen Open-Source-Projekten ist genau das die Lücke.

Hook
Wenn ihr in den letzten Jahren Lust verloren habt, an Software-Oberflächen zu arbeiten, deren einziger Zweck Engagement-Maximierung ist — hier wäre eine Stelle, an der das anders sein soll.
Was heute weh tut

Schmerz

  • Design-Arbeit in kommerziellen Produkten optimiert häufig gegen die Nutzer:in: Dark Patterns, künstliche Verknappung, Scrollwurm-Mechanik. Wer das nicht mehr machen möchte, hat wenig Alternativen.
  • Übersetzungs-Arbeit in großen Open-Source-Projekten ist oft isoliert: ein PO-File, kein Kontext, kein Glossar, kein Gespräch mit den Schreibenden des Originals.
  • Dokumentation in vielen Projekten ist ein nachträgliches Pflicht-Stück. „Doku-Person" zu sein ist selten respektiert, obwohl es entscheidend ist, ob ein Projekt überhaupt benutzbar wird.
Was wir konkret bieten

Angebot

  • Eine geteilte UI-Bibliothek (@mana/shared-ui), die alle Apps konsistent macht — Beiträge fließen in 15+ Apps gleichzeitig.
  • Geteiltes Theme-System mit 12 Tokens, 6 Customization-Achsen, offener PR-Pfad für eigene Themes. Das ist Design-Arbeit, die direkt sichtbar wird.
  • Deutsche Erst-Sprache: jede App wird zuerst auf Deutsch geschrieben (auch von der Verein-Doku her). Englische, später französische und italienische Übersetzung sind offene Arbeitspakete.
  • Dokumentations-Disziplin ist Verein-Politik: jeder Lösung, jeder Service, jede App hat eine /-Detail-Seite mit „Offene Punkte"-Sektion. Wir schreiben Doku ehrlich oder gar nicht.
  • Stilistisch konsistent: deutsche Direktheit, „Offene Punkte" statt geglättete Marketing-Sprache, kein Engagement-Tricks- Vokabular. Wer in diesem Ton schreibt, fühlt sich sofort eingeladen.
Was das konkret heißt

Vieles, was Software in den letzten zehn Jahren schlechter gemacht hat, lief über das Design — nicht über den Code. Cookie-Walls mit absichtlich verstecktem Ablehnen-Button, Push-Notifications, die gegen die Nutzer:in arbeiten, Onboarding-Flows, die einen ins Abo drücken, ehe man bemerkt hat, was man kauft. Wer das nicht mehr mitmachen will, sucht ehrliche Arbeit.

Bei uns gibt es konkret Arbeit in drei Spuren. Erstens: das geteilte Design-System (Tokens, Themes, Komponenten) härten und über alle Apps konsistent halten. Zweitens: deutschen Text in guten englischen, später französischen und italienischen Text übersetzen — mit Glossar, mit Tonalität, mit Respekt vor dem Original. Drittens: Dokumentation lesbar machen, sowohl für Nutzer:innen als auch für künftige Beitragende.

Was wir nicht haben: das geld, professionelle Designer:innen fest zu bezahlen, eine perfekte Design-Konsistenz über 18 Apps, einen ausformulierten Translation-Workflow. Was wir haben: 18 Apps, deren Oberflächen verbessert werden wollen, eine dokumentierte Theming-Architektur, einen direkten Schreib-Ton, in dem sich Sprach-Arbeit anschließen lässt.

Wenn ihr neugierig seid, kommt früh in Kontakt. Bei kleinen Mitwirkenden-Pools ist die Form noch flexibel — die erste Person in einer Rolle definiert mit, wie die Rolle aussieht.

Werte, die hier greifen

Grundsätze in diesem Pitch

Wogegen es geht

Probleme, die diese Gruppe besonders treffen

Industrie-Diagnosen mit Belegen Dritter — die strukturellen Muster, die diesen Pitch überhaupt nötig machen.

Was wir baulich tun

Lösungen, die diesen Pitch tragen

Architektur-, Protokoll-, Policy- und Governance-Entscheidungen. Keine Marketing-Versprechen, sondern Eigenschaften, die in der Struktur sitzen.

Konkret schon nutzbar

Apps für diesen Pitch

Worüber wir ehrlich sind

Wer wir nicht sind — und was offen ist

Nicht für

  • Designer:innen, die Pixel-perfekte Konsistenz über alle 18 Apps erwarten — wir sind eine Werkstatt, keine Marken-Agentur. Konsistenz wächst.
  • Wer Designer-of-Record-Status mit exklusiver Kontrolle sucht. Beiträge sind willkommen, aber Entscheidungen treffen wir kollektiv.

Offene Punkte

  • Wir haben noch keinen Glossar, der über alle Apps konsistent ist. Wer Lust auf Sprach-Arbeit hat, fängt eigentlich mit dem Glossar an.
  • Übersetzungs-Workflow (Tooling, Reviews, Releases) ist noch nicht definiert. Erste:r Übersetzer:in baut den Prozess mit.
  • Mobile (iOS/macOS) hat noch keine ernsthafte UX-Review bekommen. Wir sind zu Code-zentriert geblieben.
Wie ihr mitwirken könnt → Theming-Strategie lesen →

Ihr passt nicht hier rein, aber an irgendeiner Stelle? Schaut auf /pitches die anderen Zielgruppen an oder schreibt direkt — der Katalog wächst.