An Journalist:innen und Forschende, die nicht alles in Google Docs schreiben wollen
Recherche-Notizen, Quellen-Sammlungen, Lese-Stapel — Arbeits- material, das nicht in einer Cloud landen sollte, deren Anbieter sich an US-Behörden wenden kann. Wir bieten ein paar Werkzeuge und sind offen für die Methoden-Prüfung der Beobachtenden.
Schmerz
- Journalistische Recherche-Tools laufen häufig in US-Cloud-Diensten, die unter Cloud-Act stehen. Quellenschutz wird damit strukturell schwächer.
- Wissenschaftliche Notizen, Lese-Verläufe und Annotation-Sammlungen landen oft bei Anbietern, die diese Daten zu Profil-Bildung nutzen — die Forschungs-Frage selbst wird beobachtbar.
- Source-Vetting bei Open-Source-Software für Journalismus ist aufwendig, weil viele Anbieter ihre Träger-Struktur und Mittelverwendung nicht offenlegen.
- KI-Werkzeuge zur Recherche-Unterstützung haben in der Regel keinen Transparenz-Pfad zum verwendeten Modell oder zur Daten-Politik.
Angebot
- Notizen, Lese-Stapel und Annotationen lassen sich in verschlüsselten Vault-Bereichen ablegen, auf die der Verein selbst keinen Zugriff hat (BYOK-Vault).
- Eigenbetrieb in der Schweiz, keine US-Cloud — Daten unterliegen Schweizer Datenschutzgesetz, nicht Cloud-Act.
- Trägerstruktur ist statutarisch unverkäuflich. Kein „nach drei Jahren von Microsoft gekauft"-Risiko.
- Code, Architektur und Mittelverwendung sind öffentlich einsehbar — Methoden-Vetting ist möglich, ohne dass wir etwas abgeben müssen.
- Bei KI-Werkzeugen wird dokumentiert, welches Modell verwendet wird, woher es kommt, und was es kostet (Mana-Aufschlüsselung).
Journalismus und Forschung gehören zu den Anwendungsfeldern, in denen Software-Wahl direkt zu Quellenschutz und Methoden-Integrität gehört. Wer Recherche-Notizen in einer US-Cloud führt, hat einen Cloud-Act-Risiko-Vektor in der eigenen Arbeit — selbst wenn das konkrete Risiko statistisch klein ist.
Wir sind nicht das spezialisierte Werkzeug für investigative Hoch-Sicherheits-Recherche; dafür gibt es SecureDrop, Tails und das ganze ökosystem geprüfter Werkzeuge. Wir sind eine kleine, gemeinnützige Werkstatt mit Recherche-relevanten Werkzeugen für den Alltag: Notizen, Lese-Stapel, Karteikarten. Quellenschutz für den Normalfall, nicht für den Geheimdienst-Fall.
Was wir Beobachtenden bewusst anbieten: vollständige Methoden- Prüfung. Code öffentlich, Architektur dokumentiert, Mittelverwendung im Transparenz-Bericht aufgeschlüsselt, offene Punkte als pflichtbestandteil jeder Detail-Seite. Wer über uns schreibt, muss uns nicht glauben — die Quellen liegen offen.
Wir freuen uns über Berichterstattung, die uns prüft, statt uns zu loben. Was wir nicht gut leisten können: einen Spin, der uns zur Heils-Lösung der Tech-Misere stilisiert. Wir sind klein, wir sind langsam, wir machen genug Fehler — und genau das versuchen wir, im Devlog und in den „Offene Punkte”-Sektionen ehrlich zu dokumentieren.
Grundsätze in diesem Pitch
Probleme, die diese Gruppe besonders treffen
Industrie-Diagnosen mit Belegen Dritter — die strukturellen Muster, die diesen Pitch überhaupt nötig machen.
- Cloud-Act — extraterritoriale US-Zugriffe auf europäische DatenSolange der Mutterkonzern dem US-Recht unterliegt, gibt es keine technische oder vertragliche Konstruktion, die einen Cloud-Act- Zugriff auf europäische Daten zuverlässig ausschließen kann.
- Überwachungs-Kapitalismus — Verhalten als RohstoffDie Akkumulation von Verhaltens-Daten ist kein Mittel zu einem Zweck. Sie ist die ökonomische Grundlage einer eigenen Industrie, deren wirtschaftliches Interesse in der Vorhersage und Steuerung menschlichen Verhaltens liegt.
- KI-Trainingsdaten ohne Konsens — Wäsche im IndustriemaßstabDatenkonsens wurde im Skalierungswettlauf wegoptimiert. Wer den Streit ausfechten will, muss sich durch Verfahren klagen, die länger dauern als die nächste Modell-Generation.
Lösungen, die diesen Pitch tragen
Architektur-, Protokoll-, Policy- und Governance-Entscheidungen. Keine Marketing-Versprechen, sondern Eigenschaften, die in der Struktur sitzen.
- BYOK-Vault — der Verein sieht den Klartext nichtDer einzige Anbieter, dem man Daten ohne Vertrauen anvertrauen kann, ist der, der sie technisch nicht sehen kann — auch wenn er wollte.
- Eigenbetrieb auf einem Mac MiniSouveränität fängt damit an, dass jemand im Verein die Stromrechnung der Hardware kennt, auf der die Daten liegen.
- Local-First + Login-OptionalDas energie-effizienteste Rechenzentrum ist die CPU, die ohnehin schon in der Hosentasche liegt — und kein Konto ist die beste Privatsphäre.
- DSGVO-Cascade-Löschung — „lösch mich" verschwindet wirklichLöschung ist nicht eine UI-Geste, sondern eine technische Operation, die durch alle Schichten propagiert werden muss — sonst ist sie eine Lüge.
Apps für diesen Pitch
-
MemoroStimme aufnehmen, automatisch in Text verwandeln, sortieren und durchsuchen — für Notizen, Meetings, Interviews oder Tagebuch. -
PagetaLese-App ohne Algorithmus-Druck — Save-it-later mit Markierungen, Pocket-Umzug, voller Export. Was du willst, nicht was klicken soll. -
WordeckFreie Karteikarten zum Behalten — über 50 fertige Decks gratis, Lernen im eigenen Tempo, und jede Karte kommt zurück, kurz bevor du sie vergisst.
Wer wir nicht sind — und was offen ist
Nicht für
- Recherche-Teams, die zwingend einen kollaborativen Live- Editor à la Google Docs brauchen. Den haben wir nicht.
- Wer bei einer Software-Story explizit einen Anti-Big-Tech-Spin sucht. Wir treten sachlich und mit Belegen an, nicht polemisch.
Offene Punkte
- Wir haben kein Hochsicherheits-Schutzprofil. Für investigativen Quellenschutz auf Geheimdienst-Niveau sind SecureDrop und ähnliche dedizierte Werkzeuge die richtige Wahl.
- Audit-Logs in den Apps sind funktional, aber nicht forensisch ausgehärtet. Wer eine Beweiskette aufbauen will, sollte zusätzliche Maßnahmen ergreifen.
- Off-Site-Backup ist im Aufbau. Wer mit dem Verein zusammen arbeitet, sollte eigene Sicherungen vorhalten.
Ihr passt nicht hier rein, aber an irgendeiner Stelle? Schaut auf /pitches die anderen Zielgruppen an oder schreibt direkt — der Katalog wächst.